Ótrúligt, ótrúligt! Tað hendi faktiskt! Ímynda tær hetta: ein týdningarleys lítil drona-ein FPV-drona-sveiggjaði túsundtals kilometrar djúpt inn í hjartalandið í Russlandi, nýtti eitt slag og oyðilegði 41 strategisk bumbuflogfør og AWACS-flogfør á eini russiskari flogstøð. Ja, tað er rætt. Hesi tilsynelatandi "toy" flogførini, við so "low-cost" álopshátti, lærdu russiska flogverjuna eina læru: krígsreglurnar eru ikki longur tað, tú heldur tær vera.
Latið okkum byrja við tí mest undrunarverda partinum. Kanst tú trúgva, at ein FPV drona kann flúgva yvir 4.600 kilometrar? Hatta er bein-linjufjarstøða! Og visti tú? Hesar dronur hava vanliga eitt rækjuøki uppá minni enn 10 kilometrar. Hvør hevði ímyndað sær, at ein sivil drona sum hendan kundi raka eitt høgt-virðismark nágreiniliga frá túsundtals kilometrum burturi? Hatta er "Himmalmúrurin" hjá Russlandi! Hesi bumbuflogførini eru ikki vanlig flogfør. Tu-95 og Tu-22M3 strategisku bumbuflogførini-nær hevur tú nakrantíð sæð eitt so høgt profilerað mark verða oyðilagt á henda hátt? Tað er greitt, at teir undirmettu kraftina hjá "Lítlu ukrainsku" dronunum.
Hendan "høgt-flúgvandi Batman" operatiónin var tó ikki lætt bragd. Ukraina setti ikki bara eina dronu í verk; teir brúktu heilar 18 mánaðir uppá at fyrireika hetta sjónliga bragdið. Heldur tú, at tey bara gjørdu mockups í einum lab? Nei, nei, nei, hesin raksturin var sanniliga ein "ekstrem avbjóðing." Dronurnar, sum vóru goymdar í trætaki og lastbilsrúmum, fóru yvir um russiska markið við ótrúligum snildum, og fóru ljóðleysar inn í fíggindaøki. Hesin "Eiturkopp-Maður"-líknandi stríðshátturin undraði sanniliga nógv. Ferðaðust við lastbili, nágreiniliga dulnevndar og útsettar, komu dronurnar væl inn í Russland og, í júst løtuni, tá tær raktu, fóru tær avstað, og næstan oyðiløgdu strategisku bumbuflogførini á russisku flogvøllinum. Teir bumbuflogførini, sum stóðu uppreistir, stóðu sum eintøk í einum framsýningarhøli og bíðaðu eftir oyðilegging.
Hetta krevur aftur eina álvarsliga umhugsan av verjuhugsanini hjá Russlandi. Øll vita, at jú longri ein strategisk støð er frá fremstu røð, jú tryggari er hon. Men ein yvirraskandi snildur mótstøðumaður hugsaði um at bróta hesa stevnu. Tú kundi eisini sagt, at Russland var yvirsjálvt, og helt, at djúpu støðirnar vóru sum jarnveggir, men uppdagaði, at tær ikki vóru annað enn eitt "pappírsslott". Fyri Ukraina var tað sum at spæla eitt spæl av Hearts of Iron at bróta hesa verjulinjuna. Júst orsakað av hesi yvirháling av ómøguleikaforútsigingini, sá Russland burtur frá taktikki, sum kundi sláa frá ósannlíkum støðum. Hugsa tær bara: hvør kundi ímyndað sær, at vanligar sivilar dronur kundu fingið eitt so "globalt ørkymlandi" úrslit? Óansæð, so er feilstigið hjá Russlandi bundið at virka sum ein verulig ávaring um framtíðar strategiskar tillagingar.
Tú mást skilja, at hetta álopið umboðar "nýggju tíðina av rationaliteti" í nýtsluni av dronum í kríggi. Hesin raksturin var nógv meira enn ein bert teknisk sýning; tað fór yvir siðbundna hernaðarliga hugsan og sló vanligu fatanina av krígsreglunum. Hugsanin um, at dronur vóru avmarkaðar til "smáar manøvrur" nærhendis fíggindavígvøllum, er nú útgingin. Kunnu teir "pappírs-og-pappírs" taktikkarnir veruliga geva so nágreinilig og oyðileggjandi sløg? Tað er greitt, at strategiska virðið á dronum hevur gingið út um undanfarnar definitiónir. Teir fluttu frá einum "vaktar" leikluti til ein "álopsmann" leiklut-og hesi álop vóru ofta óvæntað.
Onkur heldur kanska, at hetta var bara góð eydna. Men eg virðismeti nágreiniligu planleggingina og tøkniligu integratiónina aftanfyri. Hetta var ikki bara ein tilsynelatandi einføld rúgva av útgerð, men heldur úrslitið av óteljandi fínpussingum og fínpussingum. Tað er lætt at ímynda sær, at byrjanarraksturin, tíðarætlanin og dyljiningin ikki kundu forklárast við reinum hepni. Vit eru kanska glimmur av tí breiða "dúkinum" av kríggi í hesi tilgongdini, sum vísa, hvussu langt tøknin kann koma víðari og hvussu djúpt taktikkur kann koma víðari.
So, hvussu kundi Russland ikki verið hjartasukin av hesum "Eiturkopp-Man"-stíl álopinum? Teirra loftverja, sjálvt tær mest grundleggjandi ávaringsskipanirnar, vóru ikki effektivar. Sjálvt A50 AWACS flogfarið slapp ikki undan hesi vanlukkuni. Í høvuðsheitum er tað, sum einaferð var ryggurin hjá Strategisku Loftrúmdarherunum, fullkomiliga oyðilagt av hesi knappliga bylgjuni av dronuálopum. Um teirra støðir kunnu verða oyðilagdar av hesum hundraðtals dronum, hvussu skulu teir so leggja ætlanir fyri framtíðar bardøgum? Skulu tey leggja "aftur-linju dronu sverm" ella okkurt afturat?
Erliga sagt, so haldi eg, at hetta ikki bara er eitt vakna-uppkall fyri Russland; tað virkar sum ein varhugasøga fyri strategiskar útsetingar kring heimin. Um tú vísir hesum tilsynelatandi vanligu dronunum frá tær sum týdningarleysar, ella bara eitt "tøkniligt nýskapanarstovuspæl", so undirmetir tú nokk ógvusligu møguleikarnar á hesum økinum. Kríggj er ikki longur bara eitt spæl um "hvør hevur meira artilleri?" Hendan dronuvirksemið gav eitt tungt slag á siðbundna hernaðarliga modellið, og minti øll á, at krígsreglurnar ikki bert endurspegla styrki, men eisini tína fatan av taktiskari menning.
Okey, tá alt tað er sagt, so lati eg tykkum ein endaligan spurning: Hvat heldur tú um hetta "Spider-Man" dronuálopið? Er tað eitt nýtt mark fyri framtíðar kríggj, ella bara ein fyribils "vanlukka"? Tað er tíð at hugleiða: Verða dronur, sum einaferð vóru yvirskotnar "lítlir hermenn", veruliga "høvuðskraftin" á framtíðar vígvøllum?
